Med en uke igjen f?r Wimbledon, har vi satt sammen en liten guide som fokuserer p? resultatene av spillerne uka f?r den store Grand Slam arrangementet, samt hvorvidt det er mulig ? bygge en strategi basert p? historisk fakta.

Det er en vanlig anklagelse at spillerne mangler motivasjon til kampene og presterer d?rlig i uka f?r Grand Slam og teoretisk sett er det et godt poeng. Disse pre-slam ligger nesten alltid p? 250 niv? p? ATP Tour og tilbyr lite n?r det gjelder poeng rangering eller finansielt insentiv sammenliknet med selve Grand Slamen som er rundt hj?rnet. Det er derfor helt mulig at spillerne fokuserer p? Slam istedenfor den n?v?rende turneringen.

Dette stemmer i hvert fall n?r vi tar i betraktning at en uke p? tennisbanen kan tappe mye energi fra en spiller like f?r en stor turnering. Men hvordan kan fans av tennis betting ta nytte av dette n?r det gjelder tippingen, dersom det faktisk er sant?

Tilbakeblikk p? spillernes prestasjoner

Vi har vurdert prestasjonene i arrangementene og kampene like f?r Grand Slams fra 2016 og fremover, og funnet noen interessante m?nstre.

I tennisturneringer er det vanlig at kampene blir valgt ut i fra tidligere prestasjoner, og de beste blir ofte stilt mot de mindre gode slik at de aller beste spillerne ikke m?tes f?r senere i turneringen. De beste spillerne blir da kalt seeds.

I de 17 turneringene som ble spilt, vant den beste seeden kun seks ganger, mens de beste 4 seeds vant bare ni ganger. Dersom tippere hadde st?ttet de beste fire seeds i alle disse arrangementene, hadde de nok hatt en vinnersjanse over 50% basert p? prisene fra bookmakerne, s? her har vi noe ? g? p? med en gang.

Det er allikevel tre spillere som ikke er seedet - Daniil Medvedev, Marton Fucsovics and Yuichi Sugita – som har triumfert i disse spillene, mens en 16. plass seed – Pablo Carreno-Busta – tok tittelen i Winston Salem i 2016. N?r vi ser p? prestasjonene til de fire beste over alle disse oppvarmingsspillene f?r Grand Slam, er det bare 35.29% av de fire beste seeds som kom seg til de fire siste i konkurransen.

H?y pris gir verdi til spillere som ikke er seedet

Fra et vinnerperspektiv, virker det som en av de beste strategiene for ? tippe ved de beste oddssidene for tennis er da ? se etter useedede spillere med h?yere pris.

Allikevel kan det v?re lurt ? sjekke ut resultatene til de st?rre navnene i individuelle kamper, for ? vurdere om underprestasjonene kan overf?res til en tennis tippestrategi som vi kan bruke under arrangementet.

Vi gikk gjennom sifrene fra alle kampene fra 2016 og utover for ? under turneringsuka f?r en Grand Slam, og det genererte det f?lgende data. Vi har brukt en hypotetisk innsats p? 100 kroner f?r alle kampene p? sluttkursen:

D?rlig avkastning p? favoritter

? stole blindt p? favorittene i disse arrangementene f?r Gran Slam resulterte i en avkastning p? -0.7%, som beviser effektiviteten p? markedets sluttkurser – noe som mange skribenter og analytikere allerede har diskutert frem og tilbake.

Allikevel var det veldig d?rlig avkastning p? de absolutt store favorittene (med startpris <1.25) og fremfor alt de i marginen (startpris mellom 1.75 og 1.99). Tippere som vil grave dypere b?r nok ta tid til ? se p? videre analyser for ? se om denne trenden var til stede allerede f?r 2016.

Til tross for alt dette, er den beste strategien allikevel basert p? effektiviteten til oddsmarkedene ved sluttkurs. Vurder alle matcher p? egne marginer og i en perfekt verden, ta prisene s? tidlig som mulig. En strategi basert p? blind st?tte fungerer sjelden i tipping, og sifrene generert i disse pre-Slam tider er et godt bevis p? dette.